发布时间：2024-08-23

交通事故后，伤者抢救多日后死亡，

司法鉴定意见为交通事故与疾病

导致死亡存在同等因果关系，

保险公司只同意承担50%赔偿责任，

如何让保险公司承担100%赔偿责任？

2023年6月18日下午时分，在北京市大兴区某村公交站附近，代某驾驶小型客车，将驾驶人力三轮车的回女士撞伤。回女士经医院紧急抢救，但仍因伤势过重医治无效于2023年7月6日去世。

事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：代某为全部责任，回女士无责任。

事故处理中，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具了回女士死亡原因的司法鉴定意见书，认定“回女士符合脓毒性休克死亡”“回女士因脓毒性休克死亡与交通事故所受损伤之间存在同等因果关系”。

回女士去世后，家属多次找司机、保险公司协商赔偿事宜，但因有同等因果关系的死亡原因鉴定意见书，保险公司始终仅同意按照总损失的50%进行赔偿，同时司机代某也因同等因果关系而未被追究交通肇事罪的刑事责任，而且保险公司也不同意在精神损害抚慰金上进行补偿。

在自己处理赔偿问题迟迟没有进展的情况下，回女士家属林先生决定委托专业的元甲律所办理，以争取最大权益。

元甲律所接案后，仍没有放弃和解的可能，积极与保险公司进行了多次沟通，争取到了保险公司按照总损失的75%比例赔偿的方案，但这与家属及元甲律师预想的赔偿金额仍有差距。

最终，为帮助家属争取最大权益，元甲律师指导家属充分准备了证据材料并及时立案到了北京西城区人民法院。

经过元甲律师在庭审中的说理、争取，最终法院判决保险公司按照完全因果关系的100%比例进行了赔偿，精神损害抚慰金也支持了元甲律所主张的金额10万元。

元甲律所帮助回女士家属将赔偿总金额从30万元争取到70余万元，比之前家属自己理赔多拿到40万余元赔偿款！

1、判决未采纳同等因果关系鉴定意见：

同等因果关系的鉴定意见为家属赔偿时遇到的最大问题，但该报告仅为鉴定专家意见，在具体案件的判决中是否适用以减轻肇事司机、保险公司的赔偿责任应当根据法律规定来确定，而非一概适用。在元甲律师的争取下，法院并未采纳该鉴定意见进行判决，而是按照100%因果关系支持了元甲律师的赔偿请求。

2、当事人权益最大化：

家属自己谈和解，保险公司只愿意赔偿30余万元。元甲律师经过诉讼的专业争取，帮助家属拿到了70余万元，比之前家属自己理赔多拿到40万余元赔偿款！