今年年初，某招商部门的核心人物齐先生，与马博士合资设立了一家高科技公司，从事研发、生产LED陶瓷基板项目。

后由于资金因素，马博士独自在他省一家公司，该公司成立后，与厂区建设方合伙成立一家公司，经营项目与前公司雷同。由此产生三角纠纷，案情复杂，扑朔迷离。

齐先生认为马博士的行为侵害了其股东权利，涉及金额四千余万元。找到马博士谈过几次，不仅没谈妥，越谈越窝火。一气之下，便找到了北京天用律师事务所，想让天用律师代理维权，起诉马博士。

天用律师接受了咨询后，并没有和齐先生签订委托代理合同，而是成立了专家组细致地分析了其中的法律关系，并调查所涉公司股权结构及征信状况后，出具了一份《法律意见书》，明确告知齐先生在这次纠纷当中，如果直接起诉，将会遭受重大败诉风险。

因为针对4000万余元的侵权标的，诉讼费用巨大，齐先生不仅需要先缴纳律师费，也要缴纳高额的诉讼费。天用律师建议通过和解的方式来解决此次纠纷，及时阻止了齐先生冲动起诉的行为，为客户节省了巨额的诉讼费用和避免了后期的诉累。

案 件 亮 点
通过天用专家团队对案情分析和后期严谨的调查给客户提出科学的法律意见，为客户节省了巨大诉讼费用。

律 师 点 评
其实在这起纠纷当中，律师并不承担该案件的败诉风险，完全可以接受委托，再做调查，尽力争取结果，做律师该做的份内之事。但天用律师却先做调查与评估，首先考虑通过诉讼的方式，可能会给委托人造成双重的损失，此种做法得不偿失，再建议委托人使用其他方式来解决纠纷，依据法律职业道德的标准来衡量解决纠纷方式的可行性。

作为一个法律服务工作者，诉讼并不一定是解决问题的最佳途径，如果不经过诉讼程序就能解决问题，或者成功阻止客户不理智的行为，为客户减少损失，也是一种成功。

案例来源：北京天用律师事务所，以上为天用律所办理过的真实案例，为确保个人和商业隐私，文中所有人的名字均使用化名。